本篇文章内容由[中国幕墙网]编辑部整理发布：
3、还有其它做副框的做法，价格贵，实用性差。
我个人提倡水泥砂浆填充做法，规范也没有明确不准用水泥砂浆呀?再者我觉得大家不要混淆和套用“柔性连接”的概念。
大部分门窗项目是用发泡剂的; 有些业主会要求下框部位用水泥砂浆; 最近新接了一个项目要求全部用水泥砂浆，地方偏僻，房子超多，头疼中。
个人观点：首先我觉得在任何一个正规的工程里面没有哪个总包或监理敢告诉你窗框和墙体连接不用发泡剂，这个应该和设计说明没有关系，我们的二次深化设计图纸是经过设计院审核的，他们不可能允许窗框和墙体直接连。
说得还是在理的，不过这牵扯到，先安装窗框，还是先粉刷窗边了。产生的问题都是施工过程质量控制上的造成的，窗框与窗洞的距离：窗上口与侧口为25mm，窗下口为45mm.能控制到这样的话，无论哪个工艺都节省成本。
8、 我是严重反对水泥砂浆填缝的。湿法上墙有以下几大弊病：
1湿水泥砂浆对铝材有腐蚀现象
2铝框截面较小，料较薄时，水泥砂浆填缝易导致铝框变形。这个问题在实际工程中出了多起，后来我们公司一律干法上墙。
3水泥砂浆填缝不能用于隔热型材，因为其导热系数（词条“导热系数”由行业大百科提供）较大，保温性能不好。
4水泥和铝框的热膨胀系数不同，产生的热应力无法消除，只能靠铝框变形来吸收。一定时间以后，水泥会出现龟裂。
5防水性能差，水泥是可以渗水的。如想解决需要使用防水水泥砂浆或其它办法。但水泥出现龟裂后，这个问题依然不好收场。
6主体结构会有沉降，水泥砂浆填缝沉降要被迫由铝框变形来吸收。
7地震时，水泥砂浆填缝使整窗丧失了平面变形能力。
湿法上墙是日本人发明的，那时日本正处于战后回复和发展经济阶段，比较追求降低成本，后来日本对湿法上墙进行了限制，开始使用固定片干法上墙。我们国家实力处在发展中国家向发达国家过渡阶段，现在开始对一些落后的技术进行限制是有必要的。
9、虽然发泡的造价要高一些，但从长远来看，还是发泡好，而且保温性好，除了水泥对铝合金型材有腐蚀外，再就是在幕墙门窗安装完毕后，形成20~25的填封，土建不见得认真去抹灰，而求也不好施工，这样形成空隙，对业主将来也是不好的事。
10、我的苦难经历
湿法上墙：
1。砂浆填充不饱满，框体沉降 你也知道意味着什么样?
2。开裂，胶可以象蘑菇一样，你不想与我一样做火锅吧
3。膨胀，变形可以让你3-5mm的间隙=0，(有的地方间隙 是绝对不可以大过2mm的) 嘎吱嘎吱嘎吱，天天来修吧!
4。你看过拿着喷漆到处补颜色的人吗?呵呵!就是我
以上是我个人的苦难经历，条条都有实在的工程在，阿门!
11、我认为用发泡胶合适
1、用发泡胶具有保温隔热
2、用砂浆会腐蚀钢附框或铝型材
上一页1234567下一页
