3.隔热条的材质是隔热门窗质量的基础保证,但决不是唯一的保证
2003年国产聚酰胺尼龙隔热条开始面市,并以优惠的价格(市场价一般在1.8~2.2元/m左右)迅速在市场上推广。由于国家相关行业标准尚未颁布,所以国产尼龙隔热条只能以其聚酰胺尼龙与
玻璃纤维两种原材料混合后的
注塑件进行相关性能检测,并将所得检测报告作为其成品隔热条的性能检测报告。原材料的检测数据仅能够代表其材质性能,在经历了
热挤压及
冷却等加工工艺而出产的成品性能会大大改变。正如相同的
铝锭在不同的铝型材生产企业
挤压成铝型材后,以铝型材的性能检测报告来作为产品质量依据进行比较,方可发现“三六九等”,仅对铝锭的性能指标进行检测会有这种差异吗?所以加工工艺是保证最终产品质量的另一关键,而原材料只是一个基础,更何况玻璃纤维强化后的聚酰胺尼龙隔热条其原材料品种甚至配比量在业内是公开的,再加上国家相关行业标准尚未出台,其检测条件、检测方法、检测要求等衡量要素均未明确,在此情况下国产尼龙隔热条原材料的相关检测数据能经得起推敲吗?
4.没有“起跑线”的赛跑能决出名次吗?
如果说产品的质量差别是产品竞争中决出的名次,那么产品质量的检测条件、检测方法、检测要求等衡量要素就是产品竞争中的“起跑线”。而目前隔热条产品质量检测要求的不明确直接造成检测数据不准确,好坏名次也就无从谈起。比如
抗拉强度的检测应根据隔热条在与铝合金复合制成具体隔热窗后的受力方向而测试其横向抗拉强度,决不应该测试其顺
挤出方向的纵向抗拉强度(隔热窗中隔热条在纵向上是基本不受力的)。玻璃纤维作为隔热条的强化材料应根据隔热条的横向受力方向而落实其在挤压成形工艺中的横向排列就成为隔热条横向强度品质的重要保证,如果忽略这一重要关键,任由玻璃纤维顺挤压方向而自然的纵向排列,那么只是强化了隔热条的纵向强度,而隔热条最关键的横向受力强度如何保证呢?另外,检测隔热条的横向抗拉强度必须配备定制的牛角形专用
夹具,这种专用夹具目前却是刚刚引进我国。
另外对直接影响隔热条强度的重要因素——检测目标(无论是材质还是成品)的
含水率数值没有明确标注。大家知道
塑料类产品的含水率直接影响其强度,含水率越低则强度越高,含水率越高则强度越低。尼龙隔热条作为
热塑性挤压产品是有一定
吸水性的,而在自然状况下存放使用一定时间(含水率一般大于1.5%)后的强度值与标准
干燥情况下(含水率小于0.2%)的强度值会相差30%以上。
5.在风险和成本这对矛盾中有折中的选择吗?
一些企业在充分研究、把握了PVC隔热条、国产尼龙隔热条及进口尼龙隔热条这三者之间较大的性能差别后采取了既经济又相对保险的折中方案:窗框料用PVC或国产尼龙隔热条,窗扇料用进口尼龙隔热条。他们认为窗框料是
固定于墙体之上的,即使有质量风险也不会出大问题,而窗扇料是活动的且是单独受力的,所以不能也不敢有质量隐患。首先必须肯定这些企业对隔热门窗这种新技术采取了深入研究、客观分析的科学态度,而不是一味的从经济的角度出发,对隔热门窗项目的态度是负责的。但古语有云:皮之不存,毛将焉附?在内外温差作用下的铝合金内外框体必然产生内外不同的线变性,其中的PVC隔热条或国产尼龙隔热条就会出现松动,甚至是脱离,即使固定于墙体也无法阻止材质本身的
变形性能驱向,这样就造成窗框料的变形,也就破坏了整个窗体的
稳定性,这种情况下仅有窗扇的局部稳定又有什么意义呢?毕竟整个窗体的
气密性及水密性是以窗户整体成形稳定为保证的,所以这种做法也是值得商榷的。
综上所述,我们可以看到在隔热铝合金门窗专用隔热条及隔热铝合金型材相关国家或行业标准尚未出台前(也可以说是隔热门窗的市场“游戏”规则尚未明确之前),隔热门窗这场事关千家万户住宅质量的局部“游戏”出现了一些令人忧虑的现象。而隔热门窗工程业主对隔热铝门窗这一新技术的认识不够全面、不够深刻是产生这些现象最主要的原因,但我们更应该呼吁门窗行业的有识之士以客观科学的态度、以视产品质量为命脉的境界、以对消费者负责的职业道德使这场无序的竞争尽早规范起来。
真正的“游戏规则”应该是对产品质量负责、对人民生活质量负责的职业态度,否则即使相关标准出台了也是枉然,制定标准就是为对产品的质量进行把关,没有了质量意识则一切成为虚设。可喜的是,在隔热门窗尚未有明确成文规则的这场市场竞争中,我们可以看到许多行业内的品牌企业以视质量为根本的思想高度,实事求是的科学态度参与其中,他们在实际的竞标过程中因采用了质优价高的进口尼龙隔热条而导致成本上升,所以痛失了一些隔热门窗项目,但他们依然坚守产品质量第一,为人民生活质量负责第一的竞争规则,坚定地走在行业的前列,他们是我们铝合金门窗行业的脊梁,应向他们致以崇高的敬意!他们也必然在隔热功门窗的市场竞争规范以后赢得更为广阔的市场,得到广大业主更为客观满意的评价!
与【】相关热点资讯:
【了解更多 “” 相关信息请访问
隔热条专区 】
上一页12下一页